El mito negro del “levantamiento de liberación nacional del pueblo kirguís contra el zarismo” en 1916

72
El mito negro del “levantamiento de liberación nacional del pueblo kirguís contra el zarismo” en 1916

En las antiguas periferias nacionales de Rusia y la URSS en Asia Central, se formó un mito negro sobre el “pasado colonial ruso”. Así, en Kirguistán, en 2016 se abrió un monumento en memoria de los participantes del levantamiento de Asia Central de 1916, que condujo a la masacre de rusos en Turkestán.

Mito negro


Oficialmente, el pueblo kirguís llama a este monumento “un monumento a los héroes y a los que murieron durante el levantamiento de liberación nacional del pueblo kirguís contra el zarismo en 1916”. La sangrienta revuelta de la Edad Media local contra la civilización rusa superior se considera “una etapa importante en el desarrollo del Estado kirguís”.



El problema es que los hechos dicen que esos “héroes” son bandidos comunes y basmachi que llevaron a cabo una masacre de la población rusa y cristiana de Turkestán. Además, a sugerencia de los "socios" extranjeros interesados ​​de Rusia: Turquía, Alemania y Gran Bretaña. Quienes estaban interesados ​​​​en la separación de Rusia de sus entonces afueras ucranianas: Asia Central (Central) y Turkestán. Y cuando el ejército ruso comenzó a restablecer el orden y proteger a los suyos, comenzaron los gritos y la histeria. Como “ocupantes coloniales rusos”, “régimen zarista sangriento”, etc.

Curiosamente, el mismo malestar tuvo lugar en las repúblicas soviéticas de Asia Central y Transcaucasia cuando la Unión Soviética fue derrocada. El escenario fue similar. Un fuerte aumento del sentimiento antirruso, aunque fueron los rusos quienes respaldaron el crecimiento espiritual, científico, educativo y económico del potencial de las regiones nacionales de Ucrania. Matanzas, violencia, expulsiones, saqueos y robos. Mentiras sobre el ejército soviético cuando tardíamente comenzó a restablecer el orden.

Las emociones y los intereses provincianos interrumpen los hechos. Desafortunadamente, la historiografía soviética a menudo apoyó tales mitos, en detrimento de la superetnosidad de los rusos. Los líderes del levantamiento, como Amangeldy Imanov y Alibi Dzhangildin, fueron considerados héroes revolucionarios, y muchas calles y asentamientos de Kazajstán recibieron su nombre. En general, el levantamiento fue glorificado, fue declarado levantamiento contra la autocracia y el zarismo.

¿A qué conduce esa mitologización defectuosa? historias?

Ucrania es un ejemplo trágico y sangriento ante nuestros ojos. Donde crearon un mito sobre la historia supuestamente antigua del pueblo ucraniano, sobre la historia de Ucrania. Cortaron a una gran parte de un solo pueblo, los pequeños rusos, de la historia rusa y de su patria, les lavaron el cerebro sobre el tema de "independencia e independencia" y los enfrentaron contra otros rusos.


Como parte de su visita oficial a la República Kirguisa, Vladimir Putin depositó una ofrenda floral en el monumento a los muertos durante los trágicos acontecimientos de 1916 en el complejo histórico y conmemorativo nacional Ata-Beyit. 2023 Fuente: kremlin.ru

revuelta de turkestán


Como saben, muchas nacionalidades y tribus del Imperio ruso estaban exentas del servicio militar. La principal carga militar y material para la creación del imperio-poder recayó en los rusos.

Rusia jugó un papel muy importante en el desarrollo de la región. Después de la anexión de Asia Central, esta región atrasada ganó ferrocarriles, canales de irrigación, servicios postales, telégrafos, industria y servicios médicos, lo que redujo drásticamente la mortalidad. Durante el período imperial, hubo un notable aumento en el nivel de vida, lo que fue consecuencia del rápido desarrollo de la economía, la creciente demanda de productos agrícolas, el desarrollo industrial, la construcción de nuevas ciudades, etc. En la región, por ejemplo , en la actual Kazajstán se están construyendo grandes ciudades. Se sentaron las bases de la civilización urbana.

En los zhuzes kazajos, como en los kanatos de Asia Central, el crecimiento demográfico antes de la llegada de los rusos era muy bajo debido a las constantes guerras intestinas, las incursiones, la trata de esclavos, los bajos niveles de vida, las epidemias y la falta de medicina moderna. Después de unirse a Rusia, el número de kazajos comenzó a aumentar rápidamente. El número total de kazajos durante el siglo XIX aumentó de 2,25 a 4 millones de personas, o casi se duplicó. La población de la región de Turquestán desde mediados del siglo XIX hasta 1916 también casi se duplicó, pasando de 4 a 7,5 millones de personas.

El motivo del levantamiento fue el decreto del emperador Nicolás II del 25 de junio (8 de julio de 1916 durante la Primera Guerra Mundial sobre el reclutamiento de población masculina "extranjera" de entre 19 y 43 años inclusive para trabajos de retaguardia y defensa en el frente. áreas de línea. Se planeó reclutar para trabajar a 250 mil personas de la región de Turkestán y a 140 mil personas de pueblos indígenas de la estepa (ahora Kazajstán).

Al mismo tiempo, existían condiciones socioeconómicas previas para el malestar en Turkestán. Así, el gobierno zarista siguió una política que en general tenía como objetivo desarrollar la región. Con este fin, se llevó a cabo una reforma agraria entre las décadas de 1880 y 1890, con el objetivo de hacer la transición de los antiguos nómadas a una vida sedentaria más productiva. Se implementó una política de reasentamiento que provocó una afluencia de población rusa al Turquestán. Los rusos eran portadores de una cultura espiritual y material superior. Como resultado de la política de reasentamiento, la población rusa de Asia Central aumentó de 200 mil personas en 1897 a 750 mil en 1917, lo que representaba el 10% de la población de la región.

Hubo una requisa masiva forzada de ganado (carga, carga y carne y lácteos) de la población indígena para las necesidades del frente. El ganado fue requisado por casi nada (1/10 del valor de mercado). De hecho, las autoridades zaristas introdujeron la apropiación de excedentes.

Los representantes de las antiguas élites: señores feudales y clero musulmán, que pidieron una "guerra santa" contra los "infieles" (rusos) se aprovecharon del descontento de la población (la ruptura del antiguo mundo tradicional, su desarrollo, dificultades militares ).

Naturalmente, los agentes germano-turcos provocaron y apoyaron los sentimientos antirrusos lo mejor que pudieron. Los agentes alemanes y turcos, disfrazados de empresarios, comerciantes, viajeros y misioneros, incluso antes del comienzo de la guerra, incitaron sentimientos panislámicos, panturcos y antirrusos en la población local. Un número importante de militantes, propagandistas y armas. Entre los activistas antirrusos se encontraban alemanes, turcos y representantes del clero musulmán capturados.

El gobernador militar de la región de Semirechensk, A. I. Alekseev, en un memorando al gobernador general del territorio de Turkestán, A. N. Kuropatkin, a principios de noviembre de 1916 señaló que

“entre las principales razones del descontento de los kirguís, que provocó una abierta indignación, hay que considerar: la propaganda que llega desde la vecina China (Kulja, Kashgar), donde hay agentes alemanes que actúan a través de los Dungan y los chinos, que llegaron en gran número a Karkara y Przhevalsk; participación en los disturbios en Semirechye de anarquistas chinos del partido Gelyao, que tenían conexiones con agentes alemanes”.

En Semirechye, en la frontera con China, en julio de 1916, se difundió el rumor de que “los rusos quieren quitar a los musulmanes el elemento más saludable, enviar soldados rusos al teatro de operaciones para trabajar delante de ellos, donde tropas rusas y alemanas mátenlos, y así se habrá logrado el objetivo ruso de destruir el Islam”. La estepa se agitó y los jóvenes en edad militar comenzaron a reunirse en pandillas.

Los disturbios comenzaron en Khojent el 4 (17) de julio de 1916, cuando la policía abrió fuego contra una multitud que exigía la destrucción de las listas de reclutas. Los disturbios se extendieron rápidamente por las regiones de Samarcanda, Syrdarya, Fergana, Transcaspian y la Estepa (Akmola, Semipalatinsk, Semirechensk, Turgai, Ural), con una población de millones.

Los trabajadores abandonaron las empresas, se destruyeron las listas de los movilizados, se produjeron ataques a estaciones postales, a determinados mandos militares, a funcionarios rusos, a campesinos y trabajadores desplazados. Se crearon bandas armadas. Los pogromistas bloquearon los asentamientos rusos e intentaron destruirlos robando ganado. Las cosechas de los campesinos rusos fueron destruidas. Los patios indefensos fueron asaltados y destrozados, los residentes fueron asesinados, capturados y las mujeres violadas.

Los rebeldes kirguís estaban armados con armas de fuego obsoletas, de acero frío y de fabricación casera. Algunas armas fueron confiscadas a soldados rusos individuales o a pequeñas unidades. Así, los días 6 y 7 de agosto, los alborotadores se apoderaron de un transporte mal vigilado que transportaba 170 armas Berdan y 40 cartuchos de munición. Murieron 000 soldados. Algunas armas fueron compradas a señores feudales locales o traídas de China.

Los rusos y los cosacos intentaron contraatacar creando sus propios escuadrones y unidades de autodefensa. Los campesinos huyeron a ciudades donde había más rusos, podían defenderse juntos o había una pequeña guarnición. Además, antes del levantamiento de 1915, los colonos rusos de Semirechye fueron desarmados. Miles de rifles Berdan fueron enviados a los arsenales. La situación de los residentes rusos se vio agravada por la ausencia en la región de muchos rusos movilizados al frente. Los rusos se encontraron indefensos frente a brutales bandas de fanáticos.

La ciudad de Przhevalsk, esperando un ataque día a día, fue barricada por residentes el 11 de agosto. Se interrumpió la comunicación telegráfica con el mundo exterior. Sólo a mediados de agosto llegó a la ciudad un destacamento del ejército y se evitó la amenaza. Sin embargo, en los alrededores de la ciudad, incluso a principios de septiembre, todavía se producían asesinatos de rusos solteros.


Mapa que muestra las zonas del levantamiento. Apéndice del informe de A. N. Kuropatkin a Nicolás II de 22 de febrero de 1917. RGVIA.

Masacre


Se produjeron los excesos más graves, que son característicos de disturbios espontáneos, manifestaciones de chovinistas nacionalistas feudales y fanáticos religiosos.

De materiales del Estado ruso. el archivo: “El monasterio de Issyk-Kul fue destruido. Entre los muertos se encontraban siete monjes y novicios. El sacerdote I. Roik fue llevado a las montañas y asesinado por no aceptar convertirse al Islam, su esposa y su hija fueron violadas”.

El 13 de agosto, entre las 9 y las 11 de la mañana, se produjo una masacre salvaje con estudiantes indefensos de la Escuela Agrícola de Przhevalsk, que fueron atacados por nómadas. “Además de los empleados de la escuela, se reunieron allí los habitantes de la aldea de Vysokoye; a la mayoría de ellos los mataron de la forma más cruel y algunas de las jóvenes y niñas fueron tomadas cautivas”. Murieron el director de la escuela, los profesores, el ama de llaves y cuatro estudiantes. Como informó el testigo I.A. Potseluev: “Testigos presenciales me dijeron en varios casos que las adolescentes de Dungan eran divididas en dos al pisarlas con un pie y ser levantadas con el otro hasta que la víctima se dividía en dos mitades”.

El informe sobre el estado de la diócesis de Turkestán correspondiente al año 1916 contiene el testimonio del rector de la parroquia de Intercesión, E. Malakhovsky, quien señaló que el 14 de agosto, en el camino a Przhevalsk, "muchos cadáveres mutilados y asesinados de rusos, ambos adultos y niños, comenzaron a cruzarse en el camino... Se podría escribir un libro entero sobre las atrocidades cometidas por los kirguís. Los tiempos de Batu probablemente ceden. Basta que en el camino hubiera cadáveres de niñas de 10 años violadas con las entrañas arrancadas y recortadas. Los niños eran aplastados contra las rocas, despedazados, empalados con púas y asadores. Los más viejos fueron colocados en filas y pisoteados por caballos. Si la muerte es terrible en general, entonces una muerte como ésta es aún más terrible. Fue espeluznante cuando vi todo esto…”

Y además: “En las zonas rurales, los kirguís exterminaron a la intelectualidad de habla rusa. La gente común y corriente fue la que más sufrió, especialmente aquellos de quienes los nativos sólo veían cosas buenas: médicos, maestros. En el pueblo de Ivanitsky fue asesinado el médico del distrito de Przhevalsky, Levin, y el partido del ingeniero Vasiliev, los maestros y sus familiares fueron masacrados. Antes de matar a sus víctimas, los kirguís practicaban diversas torturas: cortar los genitales de los hombres rusos y los senos de las mujeres; cortar orejas, arrancar ojos”.

Poner las cosas en orden y resumirlo


El 17 (30) de julio se declaró la ley marcial en el distrito de Turkestán. Contra los rebeldes se enviaron unidades regulares de unas 30 mil personas. Fueron apoyados por unidades de autodefensa locales creadas por campesinos rusos y cosacos de Semirechensk. Las bandas mal organizadas, armadas y de espíritu débil, aunque tenían una gran superioridad numérica, no pudieron resistir a las unidades rusas. A finales del verano de 1916, los principales focos del levantamiento fueron reprimidos. Las últimas bandas fueron rematadas a principios de 1917 en la región del Transcaspio.

Al mismo tiempo, el ejército regular tuvo que frenar a los desesperados residentes locales rusos que intentaban vengarse de las atrocidades cometidas por los kirguises y respondieron con violencia a la violencia. Desesperados, los habitantes de Przhevalsk organizaron un pogromo en Kirguistán, en el que participaron principalmente mujeres. El 12 de agosto, en la prisión de Przhevalsk, unos prisioneros kirguises fueron fusilados cuando intentaban escapar. Murieron unas 80 personas.

Según informes sobre el terreno: “En la zona de Belovodsk, la población rusa está extremadamente amargada, ha desobedecido al alguacil y está destruyendo a los kirguís”. En la zona de Belovodsk, el 12 de agosto, un escuadrón de la ciudad local capturó a los kirguís, que mataron a seis campesinos refugiados, violaron a mujeres y arrancaron los ojos a niños. Un total de 338 personas fueron detenidas, 138 de las cuales fueron enviadas a la prisión de Pishpek, pero durante su traslado a prisión fueron asesinadas por vigilantes mientras intentaban escapar. En la aldea de Belovodskoye, donde los kirguís mataron a muchos residentes, tomaron cautivas a mujeres y torturaron a niños, en la noche del 13 de agosto, los campesinos rusos locales respondieron matando a 517 kirguís y chinos arrestados.

Las autoridades estaban restableciendo el orden. Según A. N. Kuropatkin, "los kirguís deben ser castigados severamente, pero también se debe detener severamente el linchamiento de los rusos, de lo contrario no se restablecerá la vida normal".


Las pérdidas de la población civil rusa ascendieron a más de 3,5 mil muertos y desaparecidos (en su mayoría hombres fueron asesinados, capturados, mujeres y niños desaparecieron), más de 10 mil granjas campesinas quedaron arruinadas. Según otras fuentes, hubo más víctimas rusas. Así, según la organización de reasentamiento, sólo en la zona del lago Issyk-Kul fueron asesinadas 1 personas de los colonos de Stolypin y 803 personas desaparecieron. Las bajas militares superaron las 1 personas.

La región sufrió graves pérdidas materiales. Miles de fincas, casas, asentamientos y estaciones fueron saqueadas, destruidas e incendiadas. El importe total de los daños materiales declarados por la población rusa ascendió a más de 30 millones de rublos. Las autoridades rusas tuvieron que destinar millones de rublos para ayudar a la población afectada.

El número de víctimas de la represión del levantamiento entre la población indígena se desconoce y oscila ampliamente entre 4 muertos (más 12 muertos durante la estampida en la vecina China) y 100 o más. El miedo a la venganza y a las represalias por participar en los disturbios provocó un éxodo masivo de kazajos y kirguís a la vecina China. De 160 a 300 mil personas huyeron, pero luego muchas regresaron. La mayoría de los prisioneros rusos que fueron llevados fueron asesinados.

La liquidación del levantamiento y sus consecuencias estuvo a cargo del 22 de julio de 1916 por el gobernador general de Turkestán y comandante de las tropas del Distrito Militar de Turkestán, así como por el atamán militar del ejército cosaco de Semirechensk, Alexei Kuropatkin.

El diplomático ruso S.V. Chirkin habló positivamente sobre sus actividades durante este período: “El nombramiento de A.N. Kuropatkin como comandante en jefe de la región de Turkestán no podía dejar de considerarse extremadamente oportuno y exitoso. Debido a sus actividades anteriores, ya era muy popular entre todas las nacionalidades que habitaban el Turquestán. Amaba a los nativos, estaba disponible para ellos y estaba atento a todas sus necesidades, conociendo bien su vida. Menos de dos meses después de su llegada a Tashkent, a través de una serie de medidas ligeras, a través de nativos influyentes leales a él, logró no sólo que cesara el malestar entre la población causado por las órdenes anteriores, sino que incluso se formaran destacamentos de trabajo de retaguardia en de manera oportuna sin quejarse y enviado al frente”.

El 16 de octubre de 1916, Kuropatkin celebró una reunión en la que se decidió desalojar a 80 kirguises de los distritos de Pishpek y Przhevalsky, en los que la población rusa sufría más, y formar el distrito de Naryn. La decisión estuvo determinada por el plan de desalojar a los nativos de los territorios donde se derramó la sangre rusa. Se planeó que el distrito de Przhevalsky estuviera poblado exclusivamente por población rusa.

Sin embargo, esta medida no se implementó en relación con la revolución. En la primavera de 1917, los kirguises comenzaron a regresar a sus antiguos lugares de residencia.

En febrero de 1917, aproximadamente 123 mil personas habían pasado a la retaguardia. Se aprobaron 32 sentencias de muerte contra los líderes del levantamiento. En marzo de 1917, el Gobierno Provisional suspendió el envío a trabajos de retaguardia y en mayo se decidió devolver a todos los enviados a casa.

En 1917-1920 En Turkestán se desarrolló uno de los frentes de la Guerra Civil más brutal. El factor determinante fue el enfrentamiento étnico, religioso y de clases. Los antiguos colonos campesinos y trabajadores apoyaron principalmente a los rojos; Los cosacos se pusieron del lado de los blancos. Los kirguís volvieron a crear bandas y atacaron a los rusos. Se produjo una nueva gran masacre.


Militar y estadista ruso Alexey Nikolaevich Kuropatkin (1848-1925). Retrato de Vladimir Poyarkov, posterior a 1905.
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    6 marzo 2024 05: 26
    Aquí no se dice ni una palabra sobre el contexto en el que surgió esta rebelión. La Primera Guerra Mundial estaba en marcha. Quizás durante este período la atención hacia Asia Central en su conjunto se debilitó. En 1916, hubo una rebelión de los kirguís. Y un año después Más tarde hubo disturbios en Petrogrado. Y comenzaron los disturbios por la escasez de pan. El pan que tenemos en la mesa no era suficiente en la capital. Cuando dicen que siempre hay una verdad, se refieren a su propia verdad.
    1. +2
      6 marzo 2024 07: 12
      Cita: Nikolay Malyugin
      Cuando dicen que siempre hay una verdad, se refieren a su propia verdad.

      La verdad es una, la mentira tiene muchas caras.

      Cuando dicen que cada uno tiene su propia verdad, ¿tal vez se refieren a conceptos erróneos? Dime, ¿cada uno tiene sus propias cucarachas?
    2. +9
      6 marzo 2024 08: 35
      Cita: Nikolay Malyugin
      ... Cuando dicen que siempre hay una verdad, se refieren a su propia verdad.

      Tienen sus propios intereses en mente.
      Una es sólo la verdad objetiva. Y radica en el hecho de que si la legislación no contiene un interés común y unificador, el Imperio existirá hasta la primera prueba difícil.

      Había un interés común en la legislación de la URSS. Por tanto, la URSS era una Unión, no un Imperio. Al igual que los EE.UU. y posteriormente la UE.

      Y cuando el pueblo de la URSS nombró a ladrones como líderes, decidió abandonar el interés popular común. Y los pueblos recibieron sus partes nativas, lo que quedaba de ellos. Y corren con estas verdades como tontos con una bolsa blanca.
      1. -5
        6 marzo 2024 17: 50
        Cita: ivan2022
        El imperio existirá hasta la primera prueba difícil.

        qué interesante - es decir ¿La guerra con Suecia, la invasión de Napoleón y la guerra de Crimea no fueron pruebas difíciles? matón
        Cita: ivan2022
        Había un interés común en la legislación de la URSS.

        Si no es un secreto, ¿cuál fue el interés de los rusos? ¿Cuándo sus tierras se convirtieron en repúblicas?
        Cita: ivan2022
        Y cuando los pueblos de la URSS nombraron líderes a ladrones,

        Pero los pueblos de Rusia no eligieron a sus líderes: ¡los bolcheviques TOMARON el poder y lo retuvieron mediante el terror! solicita Además, muchos bolcheviques eran ladrones que robaban: Stalin o Kotovsky, por ejemplo... solicita
        Cita: ivan2022
        Y corren con estas verdades como tontos con una bolsa blanca.

        E incluso luchan por ellos, así que ¿tal vez no sean tontos? ver Ucrania, Transnistria, Azerbaiyán, etc... hi
    3. +4
      6 marzo 2024 08: 56
      “Aquí no se dice una palabra sobre el contexto en el que surgió esta rebelión”.
      ¿Has probado a leer? todo está escrito con gran detalle
    4. -1
      6 marzo 2024 09: 45
      El autor Samsonov, que escribe artículos históricos, debe ceñirse a los hechos históricos y no copiar artículos de Wikipedia y citas soviéticas de anotaciones a una colección de documentos.

      En los zhuzes kazajos, como en los kanatos de Asia Central, el crecimiento demográfico antes de la llegada de los rusos era muy bajo debido a las constantes guerras intestinas, las incursiones, la trata de esclavos, los bajos niveles de vida, las epidemias y la falta de medicina moderna. Después de unirse a Rusia, el número de kazajos comenzó a aumentar rápidamente. El número total de kazajos durante el siglo XIX aumentó de 2,25 a 4 millones de personas, o casi se duplicó. La población de la región de Turquestán desde mediados del siglo XIX hasta 1916 también casi se duplicó, pasando de 4 a 7,5 millones de personas.


      no estaba allí en 1916 no hay kazajos. Los kazajos, como los ucranianos, fueron inventados por los bolcheviques después de la revolución.

      Los documentos de esos años (correspondencia e informes de funcionarios) hablan de pueblos del Turquestán como

      -Kirgiz
      sarts
      -Sart-Kalmyks
      -Turcomanos
      -Dungan
      Lo mismo se dice de los extranjeros y los nativos.
      Las mismas mentiras sobre estos
      -zhuz-cientos
      En aquellos días, los kirguís estaban divididos en hordas y no en zhuzes.

      Lo que es especialmente interesante en los documentos.

      https://daniyarov.kg/wp-content/uploads/2017/11/2016.-Kotyukova-Tatyana.-Vosstanie-1916-goda-v-Turkestane.-Dokumentalnye-svidetelstva-.Sbornik-dokumentov.pdf

      No se menciona un pueblo tan numeroso como los uzbekos, y esto se refiere al período de 1916. En todas partes se habla específicamente de los sarts, como población urbana del Turquestán.
      ¡Qué buena historia que nos estén engañando!
      Los Sart son los blancos de Turkestán por genética y musulmanes por religión, pero esto es lo que dicen los historiadores astutos, tal vez la fe era diferente.
      Los bolcheviques borraron de la historia al pueblo Sart, pero aparecieron nuevos pueblos, los uzbekos y los kazajos.
      A partir de los documentos de aquellos años, estos son los pensamientos.
      ¿Pueden esas “investigaciones” ser historias reales, si incluso una lectura superficial resulta desconcertante?
      Déjame añadir un toque a esta imagen.
      Yo soy de Kirguistán y mi tía, la mayor de mis hermanas, me lo contó en 1932. Vinieron, ya dijo, los "kazajos" saquearon la tierra en el pueblo de Uspenovka en el valle de Chui, se llevaron el ganado, lo desalojaron de la casa y papá se llevó a toda esta familia: 3 niñas y un hombre con su esposa (ellos dejaron un caballo y un carro) a Pishpek, les resultó difícil encontrar un trabajo allí en el trabajo. Se trata de la cuestión de quién oprimió a quién.
      1. Tim
        +3
        6 marzo 2024 14: 58
        [/quote]no estaba allí en 1916. no hay kazajos. Los kazajos, como los ucranianos, fueron inventados por los bolcheviques después de la revolución.

        En primer lugar, esto no es cierto. Los kazajos se dividieron en Zhus mucho antes de la creación de la Rusia soviética, ¡incluso bajo los zares! Por ejemplo, el zhus más joven (a veces) era un aliado de Rusia, el resto siguió una política hostil, ¡VO tiene un artículo completo "Revisión militar de la historia de las fortalezas rusas en defensa de los kazajos" del 16 de septiembre de 2016! Mis antepasados ​​sirvieron en los cosacos de Orenburg para proteger las fronteras del Imperio ruso de las incursiones de los kirguís-kaisaks: ¡así se llamaba a los kazajos modernos en Rusia!
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Tim
            +1
            6 marzo 2024 15: 15
            ¡Vivo a 27 kilómetros de la frontera con Kazajstán! Pavel, no lo llamemos apropiado sin insultos *Palabras vacías con VO"
            [/quote]La fortaleza cosaca es un complejo de iglesias, edificios militares y domésticos rodeados por un foso de tierra (o empalizada). En el interior de la fortaleza había locales para tropas, caballos, municiones y víveres. Siempre que fue posible, se erigieron capillas o se designaron lugares de culto.

            La batería estaba destinada al disparo de cañones desde posiciones preparadas y constituía un bastión en casos de operaciones militares contra el enemigo, tanto en la ofensiva como durante la retirada.

            El piquete era una estructura prefabricada, a menudo podía ser una choza con una torre, rodeada de vallas y destinada a la presencia temporal de los cosacos.

            Dependiendo de la distancia a las fortalezas, las características del terreno, los cosacos de a pie formaban promesas (de la palabra - acostarse) o secretos. Los depósitos (secretos) generalmente se encuentran en densos matorrales, en cruces (vados), caminos estrechos (caminos) en otros lugares apartados a lo largo de las rutas de penetración del enemigo en el territorio protegido.

            По состоянию na 1748 год Оренбургское войско насчитывало порядка 35 крепостей: Бердская, Борская, Бузулуцкая, Верхнеозерная, Г уберлинская, Елшанская, Еткульская, Красногорская, Красноуфимская, Миасская, Нагайбацкая, Новосергиевская, Орская, Переволоцка я, Сорочинская, Татищевская, Тоцкая, Чебаркульская, Челябинская, Chernoréchinskaya y otros. Que albergaba a más de 4 personas.

            Fortaleza Naslednitskaya, moderna Distrito de Berdinsky de la región de Chelyabinsk
            En 1764, la Línea de Orenburg constaba de 22 fortalezas, 25 reductos y 78 puestos de avanzada. En tiempos de paz, la frontera (línea) estaba custodiada por: más de 1200 cosacos, unos 1000 dragones, 300 kalmyks bautizados, unos 2000 bashkires y tártaros en servicio, etc. con un total de 45 personas con 000 armas de fuego. La población de las fortalezas se consideraba reservada y, además de los guardias de la fortaleza, participaba en los viajes. Además, los cosacos servían en rebaños y en grupos que perseguían al enemigo.

            La línea de Orenburg sufrió mucho durante la rebelión de Pugachev (1773-1775), cuando las aldeas fueron incendiadas y las fortalezas destruidas.

            En 1796, 141 familias (unas 580 personas) fueron reasentadas en la región de Orenburg por parte del ejército del Don, que se resistió a pasar a la línea caucásica. Los que llegaron fueron colocados en 15 fortalezas lineales (desde Verkhneozernaya hasta Zverinogolovskaya).

            En el territorio del moderno ejército cosaco de Orenburg, se conservan dos fortalezas en la región de Chelyabinsk: Nikolaevskaya (pueblo de Nikolaevka, distrito de Varnensky) y Naslednitskaya (pueblo de Naslednitsky, distrito de Berdinsky).[cita]
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. Tim
                +4
                6 marzo 2024 15: 37
                ¡¡¡El cuadro de Vereshchagin!!! ¿Funcionará?
                1. -4
                  6 marzo 2024 15: 40
                  cómo se llamaban los pueblos en aquellos días, hay documentos relevantes y tirar palabras es lo que ya les dije, ciñéndose al tema.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
          3. +4
            6 marzo 2024 15: 59
            Allí di un enlace a documentos REALES de esos años.

            Debes familiarizarte con lo que ofreces a los demás para que se familiaricen.
            Lea el documento, al que se le ha asignado el número 105, y verá las palabras “Entre los kara-kirguises locales hay quienes se han desviado de sus Kazajos distrito de Dzharkent..."
            Y si también lee la nota a pie de página, estará completamente feliz: toda la población nómada de Asia Central en la historiografía prerrevolucionaria se llamaba kirguís, pero al mismo tiempo, kirguís-kaisaks (kazajos) y kara-kirguises. (Kirguís) destacó
            1. -3
              6 marzo 2024 16: 09
              Hay CIENTOS de menciones de kirguís y muy pocas de kazajo, ¿puede encontrar otra mención en los documentos? Además, la conversación versó sobre la región de Issykul, ¿de dónde son los kazajos? ¿Está confundido este buen caballero Shkapsky?
              1. +3
                6 marzo 2024 16: 17
                Hay CIENTOS de menciones - Kirguistán y muy poco - kazajo

                Incluso uno es suficiente. ¿O crees que alguien decidió utilizar palabras en documentos que no existen? wassat
                1. -5
                  6 marzo 2024 16: 20
                  la historia es falsa y uno entre cien es un error matemático/estadístico.
                  No, no es suficiente.
                  Además, el etnónimo "kazajo" tiene un origen completamente diferente y no tiene nada que ver con los kirguís.
                  1. +4
                    6 marzo 2024 16: 24
                    historia de Izolgan

                    Espera, utilicé la fuente que tú mismo sugeriste. No yo, tú. Y tan pronto como le señalaron que sus tesis no se correspondían con el contenido de esta fuente, ¿dejó de convenirle?
                    No, no es suficiente.

                    ¿Por qué? ¿Solo porque hace que tus tesis sean insostenibles?
                    Una vez mas ¿Crees que alguien decidió utilizar palabras en documentos que no existen?
                    1. -2
                      6 marzo 2024 16: 44
                      cuando un pueblo de repente, de la nada, cambia de nombre o incluso de idioma, como en el caso del pueblo noruego que tenía un nuevo idioma, por cierto, también en ese momento, esto no significa que el propio sujeto lo quisiera así , pero significa que alguien lo necesitaba , aparentemente este Shkapovsky fue uno de los que inventaron una nueva historia con nuevos pueblos. Comenzó a trabajar en la República de Ingushetia y terminó bajo los bolcheviques.
                      Historia del pueblo kazajo.
                      En 1922 Se formó un nuevo estado de la URSS, que incluía
                      KAZAKSTAN con su capital en Kyzylorda y esta república existieron hasta 1936. Es decir, estas eran tierras de los cosacos, y no de kazajos ficticios. Y el hecho de que los kirguises vagaran o pastaran ganado aquí una vez al año en estos espacios no significa que era su tierra Los bolcheviques violaron descaradamente la historia de los cosacos, tomaron tierras rusas y se las dieron a los no rusos.
                      Ahora han empezado a mentir abiertamente diciendo que la República Socialista Soviética de Kirguistán era parte de la URSS, pero esto ya es una mentira de nuestros días.
                      1. +4
                        6 marzo 2024 17: 00
                        Al parecer, este Shkapovsky fue uno de los que inventaron una nueva historia con nuevos pueblos.

                        O todo es más sencillo y los kazajos existían. Cuando el nacionalismo no oscurece los ojos, todo se vuelve mucho más fácil de entender.
                        incluido
                        KAZAKSTAN con su capital en Kyzylorda y esta república existieron hasta 1936. Es decir, estas eran tierras de los cosacos, y no de kazajos ficticios.

                        Probablemente será un descubrimiento para usted, pero en la Rusia prerrevolucionaria la palabra cosaco se usaba para los kazajos, ya que era una palabra más familiar (por ejemplo, papa y papa). He aquí un extracto de una página del libro de Miropiev “Sobre la situación de los extranjeros rusos”, publicado en San Petersburgo en 1901 (y censurado). Puedes comprobar por ti mismo que los kazajos (kirguís, así se llamaban todas las tribus nómadas) se llaman cosacos.
                      2. -3
                        6 marzo 2024 18: 30
                        La palabra kazajo no tiene etimología/origen, fue creada artificialmente y se origina en
                        - cosaco - guapo - guapo
                        El sustrato de los cosacos y los kirguís fue similar hasta algún tiempo, aquí está “El viaje de Afanasy Nikitin a través de los Tres Mares”, cuando Nikitin pasó del ruso al turco o “El viaje del sacerdote Lukyanov a Tierra Santa”, cuando escribió que los turcos en Constantinopla entienden todo en ruso y muchos hablan ruso. Hay un ejemplo de las "Historias de Sebastopol" de Tolstoi, donde escribe que los cosacos balbuceaban libremente en tártaro.
                        - ataman-líder de los cosacos
                        -ata (tyurs) -padre
                        -horda/yurt es una formación administrativa entre los cosacos y los kirguís.
                        -horde-erde (alemán, inglés) - tierra
                        PERO ! los extranjeros no fueron aceptados plenamente entre los cosacos. Tal vez fueron aceptados en tiempos de guerra, cuando las pérdidas debidas a la guerra eran grandes, pero los kirguís nunca fueron comandantes ni atamanes de las tropas cosacas y nunca fueron parientes de los cosacos, siempre hubo una distancia entre los propios cosacos y los kirguises, hay bashkires solos.
                        El hecho de que aquí encuentres ejemplos de que los kirguises son cosacos/kazajos es una especie de suposición. Sí, tal vez en algunas batallas los kirguises lucharon juntos y formaron parte del ejército cosaco, pero ni genética ni culturalmente estos genetistas se mezclaron.
                        En la República de Ingushetia y en Europa se crearon nuevos pueblos a los que se les dio nombre, cultura e historia.
                        -komuz-music, la palabra música fue cortada a la mitad y entregada al pueblo kirguís como instrumento musical, como elemento cultural.
                        -Ucrania era una tierra marginal, pero a la palabra se le dio un significado diferente, el significado de Estado, y aquí estáis, un nuevo pueblo hostil al verdadero pueblo ruso.
                        Todos estos procesos se originaron en la República de Ingushetia, pero se formalizaron bajo los bolcheviques, para ello se crearon los bolcheviques con el fin de formar nuevos pueblos que NUNCA fueran amigables y fraternales, como ya lo ha demostrado la historia.
                        Entiendes
                      3. Tim
                        +3
                        7 marzo 2024 21: 28
                        [/quote]¡PERO! Los cosacos no aceptaron plenamente a los extranjeros. Quizás sí lo fueron en tiempos de guerra, cuando la pérdida de vidas debido a la guerra era grande, pero los kirguises nunca fueron comandantes ni atamanes de las tropas cosacas y nunca fueron parientes de los cosacos, hubo Siempre hay una distancia entre los propios cosacos y los kirguís, allí los bashkires están solos.


                        ¡Los propios Bashkirs))))) te hicieron reír, lee la historia de los cosacos de Orenburg!!!6. Población cosaca
                        En los años 40 del siglo XIX. Ha habido un aumento de la población cosaca.
                        A petición propia, en 1841, 11568 personas se convirtieron en cosacos de Orenburg: campesinos de los distritos de Chelyabinsk y Orenburg, todos los volosts de Dolgoderevenskaya y Studenikinskaya, el distrito de Iletsk, partes de Kundravinskaya y Uvelskaya.
                        volostas En 1842, el OKW incluyó al
                        81 posición y el ejército de Stavropol Kalmyk fueron abolidos en relación con esto: 777 familias se asentaron entre las líneas antigua y nueva, formando 32 aldeas52. En 1843, los campesinos estatales en los distritos lineales: Orenburg, Chelyabinsk y Troitsky 53 fueron incluidos en el OKW y juraron lealtad al servicio, y el 16 de marzo de 1844, el OKW pasó a formar parte de Ejército Bashkir-Meshcheryak. Como se señala en el memorando del comandante del Cuerpo Separado de Orenburg, esta “medida es beneficiosa para todo el pueblo Bashkir-Meshcheryak por su situación actual y por su estructura futura”54. Como resultado, la población del OKW aumentó drásticamente de 56,1 mil en 1825 a 160,6 mil en 1846, es decir. detrás
                        20 años casi 3 veces.

                        En 1866, el territorio militar del OKW se dividió en tres distritos militares, que en 1868 pasaron a llamarse departamentos militares. cosaco de orenburgo
                        ejército (OKW), formado por iniciativa del gobierno a mediados del siglo XVIII,
                        a finales del siglo XIX y principios del XX. convertido en uno de los cosacos más grandes
                        unidades. A principios del siglo XX. su población supera el medio millón

                        gente, solo superada por las tropas cosacas del Don y Kuban55.
                      4. -1
                        8 marzo 2024 09: 30
                        Para convertirse en cosaco, su propio deseo no es suficiente, necesita la aprobación total del círculo cosaco, esta vez,
                        - segundo, para convertirse en cosaco se necesita un entrenamiento a largo plazo en técnicas de guerra cosacas y un dominio completo de la cultura cosaca.
                        - en tercer lugar, para convertirse en cosaco es necesario tener un caballo y equipo completo: equipo para un guerrero y todo esto por su cuenta, y esto ya es un gran gasto. Si las tropas cosacas crecieron en número como campesinos, entonces esto significa que la población campesina vivía en total prosperidad en ese momento y no la necesitaba.

                        No está claro que me estés dando estos datos, ¿lo cuestioné?

                        El ejército de Stavropol Kalmyk, abolido en relación con esto:


                        pero sobre los kalmyks y los kalmyk-cossacks, este es un hecho interesante y se cruza con el hecho del mismo pueblo Sart y la política nacional de la República de Ingushetia en ese momento.
                        Así eran los kalmyks en ese momento, como vemos, los kalmyks son personas completamente blancas y no se parecen en nada a los mongoloides, por lo que surgen preguntas, ¿a dónde desaparecieron los verdaderos kalmyks y cómo es que algunos mongoloides se llamaron kalmyks? ?
      2. +3
        6 marzo 2024 17: 52
        Cita: trinitrotolueno
        Papá llevó a toda esta familia, tres niñas y un hombre con su esposa (dejaron un caballo y un carro) a Pishpek, donde les resultó difícil conseguir trabajo. Se trata de la cuestión de quién oprimió a quién.
        Aún más divinamente, cuando fueron desposeídos y exiliados... solicita
        1. +1
          6 marzo 2024 18: 40
          En aquella época pasaban tanta hambre que maldijeron a los bolcheviques lo mejor que pudieron.
          1. 0
            7 marzo 2024 13: 42
            Cita: trinitrotolueno
            Tenían tanta hambre en aquel momento que maldijeron a los bolcheviques a toda costa.

            Lo sé, la abuela me dijo... hi Los idealistas aman a los bolcheviques por todo lo bueno... solicita
  2. -1
    6 marzo 2024 05: 40
    Cita: Alexander Samsonov
    Además, a sugerencia de los "socios" extranjeros interesados ​​de Rusia: Turquía, Alemania y Gran Bretaña
    ¿Por qué diablos arrastraron a Gran Bretaña hasta aquí? Era nuestro aliado en la Entente. guiño
    1. +3
      7 marzo 2024 10: 58
      Cita: el holandés Michel
      Cita: Alexander Samsonov
      Además, a sugerencia de los "socios" extranjeros interesados ​​de Rusia: Turquía, Alemania y Gran Bretaña
      ¿Por qué diablos arrastraron a Gran Bretaña hasta aquí? Era nuestro aliado en la Entente. guiño

      Este aliado enturbió completamente las aguas en Turkmenistán durante este período: Afganistán e India valieron la pena.
      1. 0
        7 marzo 2024 10: 59
        Cita: tu1970
        Este aliado enturbió completamente las aguas en Turkmenistán durante este período: Afganistán e India valieron la pena.

        Antes de la guerra, estoy de acuerdo. Y aún más después. Mis aliados y yo apenas pudimos mantener el frente. Debilitarlo es como la muerte.
        1. -2
          7 marzo 2024 11: 24
          "Mis aliados y yo apenas pudimos mantener el frente".
          ¿Qué frente apenas defendían entonces los “aliados”?
          1. +2
            7 marzo 2024 11: 26
            Cita: ZloyKot
            ¿Qué frente apenas defendían entonces los “aliados”?
            ¿Con quién luchó la Entente?
            1. -2
              7 marzo 2024 11: 28
              "¿Con quién luchó la Entente?"
              ¿Qué tal con quién? con rusia riendo
              1. +3
                7 marzo 2024 11: 30
                Cita: ZloyKot
                "¿Con quién luchó la Entente?"
                ¿Qué tal con quién? con rusia

                Su “conocimiento” sobre la Primera Guerra Mundial está fuera de serie guiño guiño
                1. -2
                  7 marzo 2024 11: 37
                  "Su" conocimiento "sobre la Primera Guerra Mundial está fuera de serie"
                  ¡Por supuesto! Incluso sé contra quién luchó. riendo
  3. -9
    6 marzo 2024 05: 45
    Quería leer con interés sobre páginas poco conocidas de la historia, pero tan pronto como llegué a las líneas sobre "civilizaciones superiores", inmediatamente pasé a los comentarios. Esta tesis sólo significa una cosa: el autor profesa las ideas del tribalismo, uno de los fundamentos del racismo. Y en base a esto, concluyo que este artículo no fue escrito originalmente para establecer la verdad histórica.
    1. +10
      6 marzo 2024 07: 00
      Cita: Yuras_Bielorrusia
      llegó a las líneas sobre “civilizaciones superiores”

      Esto significaba el nivel de cultura y educación. Este nivel es realmente diferente en todas partes.
      1. +9
        6 marzo 2024 07: 21
        Lo corregiría un poco... Un “código cultural” completamente diferente y una percepción diferente, una raza de personas diferente. Incluso ahora, en este momento, este es uno de los problemas más urgentes, e incluso entonces...
      2. -3
        6 marzo 2024 07: 54
        A medida que los circasianos con educación inferior que se mudaron a Turquía se convirtieron en escritores, ministros, generales y ciudadanos rusos que huyeron al extranjero después de la revolución lograron menos éxito.
        1. +9
          6 marzo 2024 08: 31
          Cómo los circasianos con menor nivel educativo que se mudaron a Turquía se convirtieron en escritores, ministros y generales
          Más detalles a partir de este punto, por favor. Con ejemplos concretos.
        2. +3
          6 marzo 2024 09: 01
          Cita de Deon59
          A medida que los circasianos con un nivel educativo más “bajo” se trasladaron a

          Releí tu comentario varias veces, pero sigo sin entender: ¿de qué estás hablando?
        3. +6
          6 marzo 2024 09: 02
          "Cómo los circasianos con menor nivel educativo que se mudaron a Turquía se convirtieron en escritores, ministros y generales"
          ¿estás hablando de alguien? ¿O todos los circasianos se convirtieron en ellos? Además, ¿tenga en cuenta que "en masa" eran analfabetos y que Turquía tenía más que suficientes escritores, ministros y generales propios?
          1. -10
            6 marzo 2024 09: 16
            Y que en aquella época en Rusia todo el mundo sabía leer y escribir. Entiendo que el pueblo ruso es genial. Pero además del pueblo ruso hay otros pueblos no menos grandes. Ahora, en este momento, la Federación de Rusia se llama, no como el ejército ruso, sino como el ejército ruso, bueno, no como ruso, sino como ruso.
            1. +3
              6 marzo 2024 12: 59
              “Y que en aquella época en Rusia todo el mundo sabía leer y escribir”
              Pregunté por los circasianos, así que responde por ellos.
              "No como el ejército ruso, sino ruso, bueno, no ruso, sino ruso"
              Rusos, por mucho que quisieran que fuera diferente. ¿Qué porcentaje ocupan los rusos en el ejército ruso, e incluso en Rusia en su conjunto? ¿En la ciencia, la cultura y la industria rusas? ¿en algo más?
              1. -1
                6 marzo 2024 14: 33
                K. M. Basili, el primer orientalista ruso, ... destacó la altísima representación de los circasianos en el cuerpo de oficiales del ejército otomano: llama al Cáucaso "un caldo de cultivo para los bajás". En una obra especial, "Siria y Palestina bajo el gobierno turco" (Odessa, 1861-1862; 2ª ed. 1875), señaló la importancia del elemento circasiano, su alienación de la masa general de turcos en términos culturales y lingüísticos.
                La diáspora circasiana de Jordania es conocida en todo el mundo, en gran parte debido al hecho de que la capital de este país, Ammán, fue fundada en 1878 por representantes de la tribu Shapsug.[12] Los circasianos desempeñaron un papel importante en la formación del Emirato de Transjordania.[13] Los circasianos ocupan altos cargos en el gobierno, las fuerzas armadas y la policía.
                1. 0
                  7 marzo 2024 10: 30
                  "fue fundada en 1878 por representantes de la tribu Shapsug. [12] circasiana .... etc."
                  Estas leyendas fueron cantadas de generación en generación por akyns analfabetos de forma oral, porque un pueblo tan "grande" no tenía un lenguaje escrito y no tenían muchas cosas, comenzando por el estado.
                  1. 0
                    7 marzo 2024 11: 09
                    En aquella época, los idiomas utilizados eran el árabe y el turco.
                    1. 0
                      7 marzo 2024 11: 22
                      "árabe y turco"
                      es decir, ¿eran árabes y turcos? Hasta donde yo sé, el idioma circasiano hablado es diferente del turco, y más aún del árabe. pero no tenían una lengua escrita, hasta el régimen soviético, cuando estas tribus comenzaron a civilizarse por alguna razón.
                      1. 0
                        7 marzo 2024 11: 29
                        ¿En qué idioma está escrito el Corán? Y que los circasianos en Turquía se comunicaban en chino o con los rusos en vietnamita.
                      2. 0
                        7 marzo 2024 11: 36
                        "¿En qué idioma está escrito el Corán?"
                        en circasiano? y, por lo tanto, incluso los mulás aprendieron los sonidos de las palabras de memoria, sin conocer el idioma, y ​​mucho menos los circasianos comunes y corrientes.
                        "Y que los circasianos en Turquía hablaban chino"
                        y en cual? ¿pidzhinturco o árabe, que ni los turcos ni los circasianos conocían?
                        "o comunicarse con los rusos en vietnamita."
                        con los rusos, solo en ruso, lo mejor que uno pueda, ya que en Rusia no se utiliza ni el árabe, ni el turco, ni el circasiano.
        4. +2
          6 marzo 2024 09: 24
          Estoy de acuerdo contigo... Después del regreso de los verdaderos kazajos de China (oralmanos)... los propios kazajos comenzaron a comprender con horror la brecha mental que había entre ellos, y en total habían pasado 100 años entre los que se fueron. en 1916 y los actuales, que estaban bajo el yugo de la civilización rusa...
          1. 0
            6 marzo 2024 11: 15
            Cita: Guriev
            Después del regreso de los verdaderos kazajos de China (oralmanos)... los propios kazajos comenzaron a comprender con horror la brecha mental que había entre ellos, y solo habían pasado 100 años.
            Tampoco reconocerás a los rusos que emigraron a Estados Unidos, aunque sólo hayan pasado unos 30 años.
            1. -1
              6 marzo 2024 16: 54
              Tampoco reconocerás a los rusos que emigraron a Estados Unidos, aunque sólo hayan pasado unos 30 años.

              ... el ejemplo, en mi opinión, es incorrecto... el desarrollo cultural de las personas es diferente... por ejemplo, los inmigrantes que vienen a Rusia ya han recibido una “inoculación de la cultura rusa” a pesar de que para nosotros son salvajes ...y consideran a los orales como gente de la Edad Media... ..
  4. +15
    6 marzo 2024 06: 34
    Sólo ahora puede volver a ocurrir lo mismo en Rusia. Después de todo, el número de inmigrantes se está disparando. Ya se ha puesto una mina grave. Y los prestamistas definitivamente no son comunistas.
  5. +12
    6 marzo 2024 07: 05
    Matanzas, violencia, expulsiones, saqueos y robos. Mentiras sobre el ejército soviético cuando tardíamente comenzó a restablecer el orden.
    Todos nosotros, 20 millones de rusos, después del colapso de la Unión, nos encontramos rehenes de los nacionalistas. La situación actual no es mejor que en 1991.
  6. +3
    6 marzo 2024 07: 39
    Los hechos son los mismos, pero la interpretación depende de las creencias. Hubo una revuelta, pero cómo llamarla, una lucha de liberación nacional o una revuelta de bandidos, es una ideología, no una historia.

    Por cierto, la guerrilla es también una rebelión de la Edad Media contra una civilización más desarrollada. Es aún más divertido con los indios.
    1. +1
      6 marzo 2024 13: 07
      "Cómo deberíamos llamarlo: una lucha de liberación nacional o una revuelta de bandidos"
      En ese momento todos los hombres rusos estaban en el frente, allí permanecían ancianos, mujeres y niños. y fue hacia ellos, en el marco de la liberación nacional, hacia quienes estos papúes dirigieron su atención. si pasa algo, si algo así vuelve a pasar allí, de la misma manera estos papúes se aprovecharán de los ancianos, mujeres y niños rusos, bajo la consigna de luchar contra los invasores, pero nadie los salvará, como el Putin de Tokayev.
  7. +2
    6 marzo 2024 09: 17
    Todo en el mundo tiene su propio ciclo de desarrollo de la civilización... Y sólo el imperio en el que se pone el sol funciona durante mucho tiempo... durante décadas... y espera pacientemente a que los eslavos, los turcos, los chinos, después de los ciclos tiempos grasosos, caer de las mismas guerras civiles cíclicas... Es que cada nación tiene su propio CICLO....
  8. Des
    +10
    6 marzo 2024 10: 15
    Del artículo del autor (este coraje ya debería ser recompensado aquí)), en VO “Los patios indefensos fueron asaltados y destrozados, los residentes fueron asesinados, capturados, las mujeres fueron violadas”...."Los rusos se encontraron indefensos frente a brutales pandillas de fanáticos." Más detalles aún más terribles.
    Y todos estos hechos, acontecimientos y horrores no se diferencian del éxodo de hablantes de ruso del Turquestán tras el colapso de la URSS. Y ahora es demasiado tarde para culpar a los funcionarios de la Federación Rusa por permitir que personas que nos odian irrumpieran en el estado.
    Todas las repúblicas de la URSS quedan impunes por el genocidio de hablantes de ruso.
    1. +2
      6 marzo 2024 10: 37
      .... Me temo que en unos 20 años volverán a invitar a los rusos a Asia Central para ayudar a los "pueblos hermanos" ... Compañero
  9. +3
    6 marzo 2024 10: 39
    Los rusos y los cosacos intentaron contraatacar.
    ... Quiero decir... ¿son los rusos y los cosacos pueblos diferentes? ... wassat wassat ¿O el autor confunde los conceptos de “clase” con naciones y nacionalidad? ¿O es intencionalmente divisivo?
  10. +1
    6 marzo 2024 11: 07
    ¿Es interesante que en Gran Bretaña se publiquen artículos de este tipo? Dicen que llevamos cultura y civilización a los salvajes y atrasados ​​Harappa, reunimos un gran país a partir de muchos principados y lo llamamos India británica, les enseñamos un idioma normal, construimos la primera universidad, el ferrocarril. Para ser honesto, a veces hubo pequeños excesos en el terreno, lo que llevó a un ataque de cipayos nacionalistas locales contra civiles, a lo que respondió el ejército británico, pero básicamente esto fue muy exagerado por los enemigos de Inglaterra, como como el agente ruso Vereshchagin. Pero en serio, reescribimos nuestra historia cada 40 o 50 años por el momento político actual, y aún más a menudo, después de la muerte de otro querido líder, también exigimos que nuestros vecinos reescriban la suya, primero Mirando atrás a Moscú para descubrir si Nicolás II sigue siendo un sanguinario o ya es un santo, Stalin es un líder de los pueblos o un tirano despiadado, Gorbachov con Yeltsin, los héroes de la democracia que levantaron el Telón de Acero o los bastardos que destruyeron una gran país Todo esto causa una irritación salvaje, a veces incluso en su propio detrimento, entre las élites políticas y la gente común de las ex hermanas de la unión y de Ok Samsonov, pero en nuestro país tanto el Ministerio de Asuntos Exteriores como los altos dirigentes a veces tienen que soportar algo que crea problemas de la nada.
  11. +11
    6 marzo 2024 11: 48
    "Al mismo tiempo, antes del levantamiento de 1915, los colonos rusos en Semirechye fueron desarmados. Miles de rifles Berdan fueron enviados a los arsenales".

    Ese es el principal problema. Los agricultores estadounidenses del Salvaje Oeste estaban bien armados y, incluso con un pequeño número de soldados federales, podían resistir a los indios. Colt se convirtió en un símbolo del Salvaje Oeste. En cualquier caso, hasta donde se sabe, no hubo tal masacre de colonos blancos como en el Turkestán en los Estados Unidos. No se dejaron ofender.
    Además, los bóers dominaron la sabana del sur de África durante la era del Gran Viaje y, estando completamente armados, lucharon con éxito contra los guerreros zulúes profesionales. La verdad también está aquí: armas contra flechas y lanzas.

    En Rusia, aparentemente, en 1915 había escasez de rifles en el frente, e incluso hubo que quitarles a los colonos las armas Berdan. Estoy seguro de que varias docenas de combatientes ordinarios, pero con rifles, defendiendo sus hogares y familias, pudieron repeler a la banda atacante de brutal chusma salvaje. Unos pocos fusilados suelen hacer entrar en razón al resto de los jinetes, que no se dejan intimidar por las mujeres y los niños.

    En Estados Unidos siempre ha sido más fácil con cualquier arma de fuego, por eso los resultados son diferentes... “Siempre se puede lograr más con una palabra amable y un arma que con una sola palabra amable...”
    1. +2
      6 marzo 2024 15: 02
      Cita: Timofey Charuta
      No hubo tal masacre de colonos blancos como en Turkestán en los EE. UU.
      Todo depende de la mentalidad de la población local.
  12. +3
    6 marzo 2024 17: 42
    La diferencia entre los acontecimientos de 1916 y los años de la perestroika postsoviética es muy indicativa: en el primer caso, nos enfrentamos a una sociedad consolidada, apoyada por su Estado, su burocracia, su ley y su ejército; en el segundo, la gente está fragmentada, robada y abandonada. La ruptura con la tradición nacional y la destrucción de las verticales y horizontales de las instituciones no se trata sólo de cuestiones sutiles, sino también de cosas bastante mundanas como la supervivencia, como se vio después. Sin el arcaísmo cubierto de musgo de la prisión medieval de las naciones, la vida resultaba desagradable y corta, el mundo real es extremadamente exigente.
    Y este es también otro motivo para pensar en el origen o incluso en el pasado individual de personas a las que sin duda debemos regalar nuestra última camisa, nuestra cartera, nuestra casa y nuestra esposa.
  13. +7
    6 marzo 2024 19: 03
    ¿Recuerdas cómo los kirguís cometieron atrocidades en 1916? ¿Y por qué no hablarnos al mismo tiempo del vil comportamiento de los uzbekos y tayikos a principios de los años 90...? Cómo gritaban: "¡Rusos! ¡No queremos ver vuestras caras en nuestra tierra! ¡Maleta, estación, Rusia!"... El grado de mezquindad hacia los rusos difería algo en Uzbekistán y Tayikistán... Al menos en Uzbekistán ¡No hubo masacres de rusos! ¡Y estaban en Tayikistán! ¿Y qué pasó entonces? Cuando los rusos, que pudieron sobrevivir, abandonaron Tu4mekictan, resultó que sin los rusos y Rusia, ¡los "uzbekos-tayikos" no tenían nada que comer! Y así los uzbekos y tayikos, que no querían ver “rostros rusos” en su tierra, huyeron a suelo ruso (a Rusia), sin remordimientos de conciencia y sin preguntar a los rusos si querían ver rostros de tu4mekckie. ¡A los liberales de la “quinta columna” esto les parecía insuficiente! Aprovechando el hecho de que Rusia no tenía ni tiene una política migratoria adecuada de la palabra "finalmente...", ¡los liberales comenzaron a introducir su propia política bastarda de "migración"! Como resultado, “inmigrantes” de todo tipo, “sintiendo el “techo” de los liberales de la 5ª columna, comenzaron a comportarse en suelo ruso como ocupantes (!), incluso declarando que ahora no hay tierra rusa (!), que ahora es su tierra, y ¡Expulsarán a los rusos de esta tierra, tal como los expulsaron de Asia Central! Y todo esto con la connivencia directa del “aparato” burocrático del actual régimen de poder, sin excluir ¡los llamados "organismos encargados de hacer cumplir la ley"! ¡Y los rusos, "a su vez", se encontraron en la posición de ciudadanos de segunda clase que ni siquiera tienen derecho a proteger su honor y dignidad de los ataques de los "migrantes"! Y ¡Esta es la situación que se ha desarrollado bajo el actual régimen de poder!
  14. -1
    6 marzo 2024 21: 01
    Se trata de bandidos comunes y basmachi que llevaron a cabo una masacre de la población rusa y cristiana de Turkestán. Además, a sugerencia de los "socios" extranjeros interesados ​​de Rusia: Turquía, Alemania y Gran Bretaña.


    El problema es que Rusia no venga a sus ciudadanos que murieron a manos de bandidos, por eso estos chacales no temen atacar a los rusos, así fue durante la revolución y la guerra civil, así fue a finales de los 80 y principios. Años 90, cuando los rusos fueron masacrados en pueblos enteros de Asia Central y el Cáucaso.
  15. +2
    7 marzo 2024 10: 21
    Lo leí y no vi nada nuevo ni interesante, ¡pero tenía dos preguntas para el autor!
    Señor Skomorokhov, ¿a qué molino le echa agua? Y la segunda pregunta... los mitos, entonces, ¿quién estuvo en el origen de estos mitos? ¿Quién creó estos mitos?
    Bueno, para empezar, ¿podrías escribir un artículo sobre el genocidio ruso en las regiones que mencionaste a principios de los años 30 del siglo pasado?
  16. 0
    7 marzo 2024 11: 39
    Desafortunadamente, la historiografía soviética a menudo apoyó tales mitos, en detrimento de la superetnosidad de los rusos.


    Lamentablemente, los dirigentes rusos modernos también apoyan plenamente este mito. Por ejemplo, el Sr. Putin, durante su visita a Kirguistán el 12 de octubre de 2023, depositó flores en el monumento a estos bandidos: https://ria.ru/20231012/venok-1902214917.html
  17. 0
    7 marzo 2024 22: 03
    El diplomático ruso S.V. Chirkin habló positivamente sobre sus actividades durante este período: “El nombramiento de A.N. Kuropatkin como comandante en jefe de la región de Turkestán no podía dejar de considerarse extremadamente oportuno y exitoso. ... Menos de dos meses después de llegar a Tashkent una serie de medidas sencillas Con la ayuda de nativos influyentes leales a él, logró no solo lo que fue causado por las órdenes anteriores. malestar entre la población Se detuvo, pero incluso de manera oportuna, sin quejas, se formaron destacamentos de trabajo de retaguardia y se enviaron al frente”.

    Estimado autor, usted mismo describió los horrores obscenos de estas “fermentaciones” y las graves y sangrientas consecuencias de la “serie de medidas ligeras” de represalia. ¿Por qué, sin ninguna evaluación, inserta en el artículo esta descarada mentira de Chirkin sobre los resultados de las actividades de Kuropatkin?
  18. 0
    8 marzo 2024 13: 36
    "La suerte no puede esperar a los rebeldes. De lo contrario, serán llamados de otra manera". Ahora ha llegado este caso.

    Y cuando arruinaron la URSS en 1991, ¿qué esperaban? Luego todo salió bien y sin problemas. Y en octubre de 1993, la rebelión de Yeltsin fue un éxito y esto decidió todo lo que sucedió a continuación. Aunque en marzo de 1996 la Duma del Estado todavía llamaba oficialmente rebelión a la rebelión.

    Sí, con una historia tan reciente, no habría necesidad de mencionar levantamientos y rebeliones en absoluto. Ojalá pudiera posponerlo cien años... Quién sabe qué más...
  19. 0
    9 marzo 2024 07: 53
    Dejen de lado todas las consignas "imperiales".
    No debemos permitir que la “cuestión nacional” comience a arder. Y las medidas deben ser radicales. Y la Realidad actual lo demuestra.....
    ¡¡¡Recuerda la EXPERIENCIA de Yarmolov!!!!! Los chechenos, después de él, se metieron la lengua en el culo durante más de cien años.
    "Una serpiente inacabada seguirá siendo una serpiente. Y si surge la oportunidad, definitivamente morderá..."
    1. +4
      9 marzo 2024 11: 22
      Al principio, en diciembre de 1991, la Unión no fue arruinada ni por los chechenos ni por los kirguís. Y tres representantes de los “tres pueblos unidos” de noche en un bosque bielorruso bajo un árbol de Navidad. En lugar de poner orden en el país.
      1. +1
        10 marzo 2024 09: 07
        El artículo no trata sobre esos tres idiotas.
        Se plantea la cuestión de las relaciones interétnicas en Estados Unidos.
        Ni enclaves étnicos ni diásporas.
        QUEMAR con una plancha caliente.
        Los nazis están en el sitio de tala.
        El trabajo hizo de un mono un hombre.
  20. +1
    10 marzo 2024 21: 16
    ¡Oh, la quinta columna ha comenzado a publicarse aquí!)
    Y me preguntaba dónde impulsaría su agenda colonial y sembraría odio nacional.
    No hay ningún deseo de comentar sobre los Tsereushniks.
    Para aquellos que quieran entender, recomiendo al ya mencionado general Kupoptkin, que sirvió allí la mitad de su vida. http://militera.lib.ru/h/1/all/k/b55091/index.html#books
  21. +1
    10 marzo 2024 21: 23
    “superethnos de rusos-rusos” y
    "nacionalidades y tribus")
    Según el autor, el artículo 282 del Código Penal de la Federación de Rusia está llorando, pero es obvio que está cubierto con un certificado de tonto.
  22. +1
    17 marzo 2024 07: 25
    El autor escribe ....."El número de víctimas de la represión del levantamiento entre la población indígena es desconocido y varía ampliamente de 4 mil muertos (más 12 mil murieron durante la estampida a la vecina China)" Esta es una distorsión flagrante de estadísticas. De hecho, el 90% de la población kirguisa huyó a China. Hasta el 40% de los kirguís murieron a manos de las fuerzas punitivas zaristas, de hambre y de frío en los pasos de montaña durante la huida a China. Y el motivo principal del levantamiento no fue el envío a la retaguardia, sino la confiscación de las tierras de los nómadas a favor de los colonos de la parte central de Rusia. Todos los no rusos fueron llamados oficialmente inorodtsy: ¿no son súbditos del zar, son personas de segunda clase? Los habitantes de Semirechye no fueron incorporados al ejército. Lo que sembramos es lo que cosechamos. Por cierto, Kuropatkin, cuando recibió el informe de la investigación sobre el levantamiento, reaccionó diciendo que dañaría el prestigio del pueblo ruso. Hay información en la red, léela.