Mundo |

Líder mundial en español

Jueves 19/08/2010. Actualizado 19:58h.

URGENTE

CONFLICTO | 7.000 efectivos reemplazan a los soldados americanos

EEUU duplicará el personal de seguridad privada en Irak tras la retirada de tropas

El Departamento de Estado de Estados Unidos tiene previsto duplicar el número de contratistas -empleados de empresas de seguridad privada- en Irak, aumentando el número de efectivos de estas características a 7.000 para reemplazar a las tropas de combate que se han retirado del país, según informa 'The New York Times'.

Según el periódico, este personal adicional estará encargado de garantizar la protección de cinco campamentos fortificados del país.

Fuentes diplomáticas dijeron al 'Times' que los contratistas tendrán como principal función la prevención de ataques mediante el uso de radares, la detección de artefactos explosivos y la dirección de 'drones' (aviones no tripulados).

El periódico informa de que en torno a 1.200 puestos de trabajo que ocupaban anteriormente los soldados estadounidenses pasarán ahora a ser desempeñados por civiles norteamericanos e iraquíes. Otros puestos serán suprimidos.

A la vez, el Pentágono ha comprado 60 vehículos resistentes a minas, tres aviones y doce helicópteros que pondrá a la disposición de los contratistas privados.

El incremento de contratistas en el país podría ser una fuente de conflicto con el gobierno iraquí. Los líderes iraquíes ya han tenido diversos problemas con las empresas de seguridad privadas extranjeros, quienes han provocado las muertes de numerosos civiles nacionales en distintos episodios.

No obstante, los contratistas presentes en el país actualmente no gozarán de inmunidad y podrán ser procesado por las autoridades iraquíes.

Aunque salió la última brigada de combate EE.UU. el jueves, todavía quedan alrededor de 56.000 soldados estadounidenses en Irak. Esta cifra se reducirá a 50.000 después del 31 de agosto, la fecha fijada por Estados Unidos para poner fin a su misión de combate en favor de un papel 'diplomático'.

Los iraquíes, 'listos' para asumir el control

Por su parte, el portavoz del Gobierno iraquí, Ali al-Dabbagh, ha asegurado el jueves que las tropas iraquíes están preparados para asumir las tareas de seguridad de la nación, pese al hecho que el país sigue sin poder formar Gobierno formal cinco meses después de las complicadas elecciones del pasado marzo.

Aunque la retirada se produjo 12 días antes de la fecha anunciada, Dabbagh dice que "todo estuvo acordado entre el Gobierno iraquí y la Administración norteamericana". "Las fuerzas de seguridad iraquíes están lo suficientemente preparadas para plantar cara a cualquier amenaza".

"Tuvimos que tomar la decisión entre mantener una presencia militar extranjera a largo plazo en nuestro territorio, o hacer el trabajo nosotros mismos", añadió. "Hemos decidido asumir el reto con nuestras propias tropas".

La semana pasada el general Babaker Zebari, jefe del Estado Mayor iraquí, opinó que la retirada americana era "prematura", afirmando que el ejército no estará preparada para asumir el cargo antes del 2020.

Las complicaciones del Gobierno

Entretanto, el presidente saliente iraquí, Yalal Talabani, instó a los distintos bloques políticos a "evitar un aumento de la tensión en el país" y empezar un "diálogo amistoso" que acelere la formación de un nuevo Gobierno.

En un comunicado emitido por su oficina, Talabani dijo que hay que mantener el diálogo para lograr la estabilidad de Irak y pidió a los políticos que asuman su responsabilidad y mantengan una competencia política legal sin tener en cuenta las diferencias de opinión.

"En la actualidad hay que evitar hacer cualquier comentario que pueda hacer fracasar el proceso político u obstaculizar las negociaciones, así como inducir a la violencia", agregó.

El presidente advirtió en la nota de los peligros de retrasar la formación de un nuevo Gabinete, que podría causar "inestabilidad, confusión y caos político".

En su opinión, alcanzar un consenso nacional es, además, "una necesidad urgente para impedir el retraso del desarrollo económico".

Mostró su preocupación por el hecho de que el diálogo entre los participantes en el proceso político pasó a ser, a su juicio, "un intercambio de ofensas y acusaciones entre hermanos y aliados".

34 » Comentarios

  1. #31

    Anónimo 19.Ago.2010 | 23:38

    Al 29. Te podría contar toda la historia de Irak y muchas partes del mundo, en particular España, o mejor dicho, eso que dice llamarse España. Revisa muy bien la historia de Saddam antes de hablar.

  2. #32

    Anónimo 20.Ago.2010 | 03:30

    Cual ,es el dilema de siempre para los yanquis?.Si entran es malo,si salen tambien.Si invaden, es para obtener beneficios economicos,si se retiran es por estar derrotados.Si el presidente de turno,no importa si es democrata o republicano,rico o pobre,actor o politico,cristiano o musulman,blanco,amarillo o negro;toma una decision, es siempre mala,porque asi tiene que ser para los que envidian ese gran pais,que nunca entenderan que por todas esa cosas y su adaptacion a los tiempos que corren, lo haran perdurable por varias generaciones mas a pesar de los que tando lo odian y que muchos quizas se han beneficido de su politica y amor a la libertad del hombre.

  3. #33

    fraygerundio 20.Ago.2010 | 09:00

    Cuando los EE.UU. y otros invadieron Irak, las opiniones se divieron entre los buenos y los malos, ahora ocurre otra vez lo mismo. Opinamos sobre algo en que la mayoria de los casos no tenemos ni idea, vamos de oidas y esto es fatal, pues tendemos a oir lo que nos gusta. Se supone que cuando los EE.UU han decidido sacar las FUERZAS DE COMBATE, y han dejado nada menos que 56.000, será porque han creido son suficientes. Por otra parte los irakies deberan involucrarse mas en su Pais y sus instituciones ( esto de oidas ), o de lo contrario les saldrá otro Sadan que los dejará igual que antes, y todas las muertes, el sufrimiento y el dinero invertido no habrá servido para nada.

  4. #34

    Anónimo 20.Ago.2010 | 13:47

    Este pais llamado Iraq,lleva cinci mil años matandose las diferentes etnias que pueblan el pais,son irreconciliables,jamas los sunies,chiies y kurdos,llegaran a un entendimiento.Esto mismo pasa en Afganistan,Pakistan y gran parte del sudeste Asiatico,las etnias se odian unas a otras,solo cuando en el pais de turno hay una que impone su ley a sangre y fuego,se hace la paz,cuando aprenderemos en Europa,que eso es imposible de erradicarlo y lo unico posible es entendernos con el mandamas de turno en estos paises,dejemoslos en paz,es imposible cambiarlos.

Queremos saber tu opinión
Usuario registrado
Recordadme en este ordenador
Recuperar contraseña »
¿Eres un usuario nuevo? Regístrate
Usuario anónimo
Ventajas de estar registrado
Comentar como usuario anónimo

ENTRE YA EN LA TIENDA DE E-BOOKS DE ELMUNDO.es Tienda de libros

Comentario
Acepto las normas de participación
© 2024 Unidad Editorial Internet, S.L.